华中农大认定黄某某论文造假：维护学术正义本不该如此悲壮

问答 2024年06月14日 03:46 1024 admin

文|和光

这两天，因被自己11名学生举报学术造假，华中农大教授黄某某持续霸占热搜榜。

1月19日凌晨，华中农大发布通报称，学校调查组发现举报信中所反映的实验图片、数据、结果等方面问题基本属实，初步认定教师黄某某存在学术不端行为。学校决定即日起停止黄某某校内所有职务和工作，组建导师组全面负责该课题组研究生培养工作。

导师被学生举报，比较常见，但能被自己11名学生、用长达125页的举报信举报的，属实罕见。尤其，这些学生表示不惜以前途为代价，赌上学业、事业，也要揭穿黄某某学术造假的丑恶行为，这种破釜沉舟的勇气，感染了很多人。网友们为举报者提供了强大的声援，如今终于等来了结果。很多人直呼大快人心。

但回顾此事，仍有很多地方让人心绪难平。

比如，举报信列举的造假事迹，黄某某篡改实验数据、实验图片造假，将老鼠和猪的实验数据混用，手段低级又拙劣，身为人师，此举实在是践踏底线，连基本的学术道德都没有。

一名自称是黄某某学生的微博用户发文说，她刚进校时，连基本的实验室和像样的仪器设备都没有，科研环境非常恶劣。然而她惊奇地发现，即便没做任何实验，黄某某也能轻松发表文章。

此后她为了自己的课题，也不得不开始了造假之路，比如没钱买实验用的细胞需要去借，没有任何实验结果，也得编造实验性SCI论文……

还有学生接受采访说，自己被黄某某威胁，如果不配合造假就无法顺利毕业。

如果说要看完那125页的举报信，难免让人生畏，这些学生的讲述，华中农大认定黄某某论文造假：维护学术正义本不该如此悲壮更令人直观地感受到黄某某所领导的课题组的学术氛围。

华中农业大学是一所211高校，现在拥有2个国家重点实验室，1个国家工程（技术）研究中心，在农学、园艺、动物养殖等领域的科研实力不容小觑。

从学校官网的简介来看，被举报的黄某某著作等身，不仅是系主任、教授博导，还入选了湖北省杰青、湖南省科技创新人才计划项目，身为科研人士能有的各种职称和荣誉称号，几乎一项不落。

这些看起来含金量十足的名誉，和学生们的讲述形成了鲜明对比。如今造假被证实，昔日的光环势必将被重新审视。旁人不禁要问，用这么拙劣、没有底线的造假手段，黄某某是如何通过同行评议和学校考核，实现名利双收的？

此前，有科研界人士说到，像黄某某这种造假手段，只要不被专门举报，基本不会被发现。某些研究论文，会引发同行质疑，是因为研究者的实验结果，看着比较离谱，或者实验数据过于好，其他人复制这一实验，结果迥异，才提出质疑。但如果论文结论跟其他人差不多，或者没有超出常规认知，很少有同行会专门做对比实验——因为实验成本很高。所以，杜绝造假，要么靠科研人员的自律，要么靠知情人举报。

黄某某这次翻车，归功于这11位硕博生的勇敢发声。但对学生而言，这显然不是一个容易的决定，前面经受了漫长的煎熬。举报学生说，对黄某某的造假之举，他们一直敢怒不敢言，跟自己说“忍到毕业就好了”，但“实在接受不了我的论文全是假的”，忍无可忍，才集体举报。有学生甚至这样说道：

“如果就这样听之任之，今后不知还会有多少人要在这种黑暗的地方浪费青春，难以想象以后还会有多少有志青年会和我们一样深受其害，磨灭掉对科研的热忱与期望……”

即便无法毕业也要站出来说实话的表态，着实悲壮，这种悲壮本身就很说明问题——如果内部举报渠道畅通，学生何必搞得像壮士断腕一般？

新闻底下，网友纷纷提供自己的经验之谈。比如，高校师生权力严重不对等，学生发表学术论文、是否能顺利毕业高度依赖导师。相比论文的质量，学校更在意数字的好看，诸如培养了多少本科生和研究生，拿了多少项目，发表了多少论文，以致学术共同体变成学术利益共同体。只要事情不闹大，校方对造假的老师睁一眼闭一只眼，结果只有举报者遭殃……因此学生们只能借助网络把事情闹大，用舆论等外力来给高校施压。

当然这只是网友的猜想，此事背后的内情，尚不得知。但如今来看，“11名硕博生写125页信联名举报教授”，确实是一场“为学术正义而战”。不管华中农大后续要怎么处理，黄教授个人的学术名誉已经败坏。但发声的学生还是付出了高昂的代价——前面论文的造假，很可能会影响他们学位的获得。从这个层面看，这种两败俱伤、鱼死网破式的举报，依然很悲壮。人们不禁要问，结果只能是这样吗？

标签：华中农大认定黄某某论文造假维护学术正义本不该如此悲壮